Відсутність посла України не має значення для відносин зі Сполученими Штатами. Таку оцінку для тексту LIGA.net висловив засновник консервативного американського аналітичного центру Peace Through Strenght Institute Біл Коул.
Читайте також"Байдуже, хто посол". Що відбувається між Вашингтоном і Києвом після Стефанішиної
"Скажу відверто: я не думаю, що когось насправді хвилює, є зараз посол чи немає – принаймні це не турбує нікого у можновладних кабінетах", – зауважив він.
Коул вказав, що чиновники та законодавці США продовжують роботу за чинним порядком денним, а історія зі звільненням попередньої посолки Ольги Стефанішиної лише посилила скептичне ставлення стосовно дієвості стандартних бюрократичних процедур.
Він також заявив, що "взагалі байдуже, хто посол і чи є він".
"На жаль, за весь час посольство України у США жодним чином не допомогло ані українцям, ані американцям у будь-яких більш-менш складних питаннях", – стверджує Коул.
Водночас наближені до Конгресу США співрозмовники LIGA.net сказали, що Штатам зручніше працювати без глави дипмісії, аніж з ним – хто б цю посаду не обіймав.
Тим часом старший науковий співробітник аналітичного центру Hudson Institute Даніель Кочіс заявив, що новий посол у США повинен показувати американському політичному класу користь, яку його країна отримає від перемоги України у російській війні.
Про те, хто підтримує зв'язок із Сенатом та президентом США Дональдом Трампом за відсутності посла у Вашингтоні, читайте у розборі LIGA.net.
- Попередню посолку України у Штатах Стефанішину звільнили 3 серпня. Через два дні вона отримала підозру у незаконному збагаченні. На момент призначення чиновниця вже була підозрюваною в іншій справі.
- Після опублікування указу президента Зеленського про звільнення Стефанішина заявила, що сама вирішила піти з посади з особистих причин.
- Тим часом співрозмовник LIGA.net у президентській фракції Слуга народу заявив, що хоч би хто обійняв посаду посла України у Вашингтоні, він навряд чи зможе змінити ставлення Трампа до Києва.
