Украинское общество оказалось в состоянии глубокого ценностного кризиса из-за кардинально разного понимания самой концепции справедливости во время длительной войны. Социальное напряжение неуклонно растет на фоне серьезных экономических трудностей и постоянного ожидания плохих новостей.
Об этом сообщил социолог Андрей Еременко в эфире политолога Юрия Романенко.
По словам эксперта, уровень ожиданий граждан относительно честного распределения чрезвычайно тяжелого бремени войны достиг своего исторического максимума. Практически каждый украинец отчаянно требует от государства прозрачных, понятных и равных правил игры для всех слоев населения. Однако главная проблема заключается в том, что критерии этой честности абсолютно взаимоисключающи для разных социальных групп.
"Запрос на справедливость у нас сейчас стремительно приближается к ста процентам. Но эту самую справедливость люди понимают абсолютно по-разному. Возьмем женщину, у которой муж пошел добровольцем в двадцать втором году и сейчас подорвал свое здоровье. Он постоянно рискует жизнью, и, мягко говоря, ужасно устал на этой войне. Поэтому с ее точки зрения несправедливо, что вокруг есть куча мужчин, которые банально прячутся и не хотят идти воевать", — отметил эксперт.
Аналитик отметил, что на другой стороне этого глубокого социального конфликта находятся семьи, для которых мобилизация единственного кормильца означает быстрый финансовый крах. Женщины с малолетними детьми панически боятся навсегда потерять поддержку мужа, без которой они просто не смогут выжить в дорогом тылу. Их собственная правда полностью базируется на базовом инстинкте самосохранения семьи и детей.
"Теперь возьму другую женщину, чья семья сейчас едва сводит концы с концами. У нее двое маленьких детей, и у нее есть муж, который ее постоянно поддерживает. Если он перестанет ей помогать по дому с детьми физически, то она просто не справится. Он не сможет завезти или отвезти куда-то детей и не будет давать достаточно денег. В армии часто зарплата составляет двадцать тысяч, и она просто не сможет содержать семью. С ее точки зрения мобилизация этого мужа является категорически и абсолютно несправедливой", — сообщил Еременко.
По словам Еременко, самая глубокая эмоциональная пропасть во взглядах пролегает именно между семьями действующих военнослужащих и полностью гражданскими лицами. Отсутствие полноценной ротации на фронте ежедневно усиливает эту невыносимую эмоциональную боль и чувство покинутости. Каждая сторона конфликта имеет железные аргументы, которые невозможно просто отбросить или проигнорировать.
"А с точки зрения той женщины, муж которой на фронте с двадцать второго года, все выглядит совсем иначе. Несправедливо, что здесь есть человек, который спокойно ходит по улицам и работает. Из-за того, что он не там, нормальной ротации нет, так как военных просто некем заменить. Поэтому и возникают такие полярные и острые мнения о справедливости в нашем обществе. Каждая социальная группа смотрит на эту болезненную проблему исключительно через призму собственного выживания", — подчеркнул социолог.
Вместе с тем не менее острым и взрывоопасным является конфликт между поколениями в чисто финансовой плоскости государства. Пожилые люди справедливо требуют достойного денежного обеспечения в своих трудных условиях, апеллируя к многолетнему стажу. В то же время работодатели бьют тревогу из-за невозможности тянуть на себе все социальные инициативы власти.
"Если мы возьмем пенсионеров, можно сказать с позиции такого человека о ежедневном выживании. Пенсионер говорит, что на эти копейки выжить невозможно, и он буквально с голоду умирает. А можно посмотреть на это с позиции работодателя, у которого и так слишком большая нагрузка. Нагрузка на зарплату составляет почти сорок процентов, плюс сейчас добавились крупные военные сборы. И он говорит, что если вы поднимете еще и пенсионный взнос, я просто не потяну и сразу закроюсь", — заметил эксперт.
Как утверждает эксперт, молодые и активные налогоплательщики также чувствуют себя обманутыми со стороны государственной пенсионной системы. Они отдают значительную часть своих доходов, прекрасно понимая, что сами останутся без поддержки в старости. Это создает огромную демотивацию для ведения бизнеса и легального трудоустройства в Украине.
"С точки зрения тех работников, с которых этот пенсионный взнос берут, это также абсолютно несправедливо. Например, предприниматель по современному закону никогда не получит нормальную пенсию от нашего государства. Я просто внимательно прочитал пенсионное законодательство и знаю, что я пенсию не получу никогда. Но я как зайчик в конце каждого квартала очень добросовестно плачу вот эти все взносы. Это выглядит вопиюще несправедливо для огромного количества активных налогоплательщиков", — сообщил Еременко.
По словам социолога, главным экзистенциальным вызовом для послевоенной Украины станет поиск хоть какого-то компромисса между этими полярными взглядами. Государство должно срочно найти работающую модель, которая позволит расколотому обществу сосуществовать без открытой вражды. Идеального решения, которое удовлетворит всех, просто не существует в природе.
"И теперь главный вопрос заключается в том, как эти абсолютно разные восприятия несправедливости объединить. Их нужно свести в какую-то одну рабочую концепцию, чтобы минимизировать социальное напряжение. Как минимум надо добиться состояния непротивления сторон в нашем уставшем обществе. Это все должно решаться исключительно через нормальные демократические выборы. В выборах должны принимать участие разные люди и силы, представляющие разные позиции и идеи", — отметил аналитик.
Кроме этого Еременко добавил, что единственным цивилизованным инструментом решения таких глубоких противоречий является открытый демократический парламент. Только через длительные политические дебаты разные социальные группы смогут защищать свои права полностью легитимным путем. Отсутствие монополии на абсолютную власть гарантирует учет интересов меньшинства и более слабых слоев.
"Они приходят к невмешательству сторон через долгие парламентские дискуссии и сложные компромиссы. Это тот самый момент, когда нас будут жестко критиковать, но бить еще не будут. Если мы пойдем дальше и начнем давить, нас начнут бить, и так происходит со всех сторон. В результате в нормальном парламенте левые правеют, а правые несколько левеют. Мы потихоньку возвращаемся к нормальному парламенту с громкими обсуждениями, потому что это нормальная практика европейской страны", — резюмировал эксперт.
