Взаимная поддержка стран, нуждающихся в помощи, является основой мирового порядка, так же как взаимная поддержка граждан внутри страны – основой национального общественного устройства. Украина, став жертвой агрессии, рассчитывала на поддержку всего мира, но реальная ситуация выглядит иначе.
Почему одни граждане и их политические лидеры поддерживают Украину, а другие отказываются от поддержки или ограничиваются лишь добрыми пожеланиями?
В 2022 году Украина апеллировала к принципам и ценностям, но к концу того года этот аргумент исчерпал себя. Похоже, что мировая политика в основном строится на интересах. Поэтому поговорим о 2025 годе, когда ни у кого нет иллюзий относительно важности ценностей.
Почему страны поддерживают Украину?
-
Ради собственной безопасности. Страны Восточной, Центральной и Северной Европы знают, что такое российская агрессия. Они понимают, что если Украина падет, война придет на их землю.
-
Ради сохранения мирового порядка, основанного на правилах, соглашениях и альянсах. Если все это перестанет работать, если агрессия останется безнаказанной, тогда будет больше агрессии, и многим странам придется пролить больше крови своих граждан.
-
Ради экономических интересов. Российская агрессия подрывает стабильность мировой экономики (рынки зерна, энергетика, логистика и др.). Поддержка Украины — это инвестиция в стабильность торговых путей и рынков.
-
Ради морального авторитета и международного имиджа. Поддержка Украины – способ для стран утвердить свой статус защитников демократии, прав человека и международного права. Это также увеличивает их вес в глобальных институциях.
-
Но есть место и для идеализма. Вся человеческая цивилизация построена на архетипе победы слабой, смелой правды над жестокой, глупой силой. Давид и Голиаф, триста спартанцев, повстанцы против Галактической Империи в "Звездных войнах" или "Дюне", хоббиты против Саурона, Гарри Поттер против Волдеморта и т.д.
Почему страны не поддерживают Украину?
-
Потому что они отравлены безопасностью. Многие граждане считают, что это не их война, что война до них не дойдет (Россия ограничится Украиной и не пойдет дальше) или что они могут скрыться от нее, тогда как милитаризация забирает деньги из семейных бюджетов. В этих условиях некоторые популисты используют тему войны для мобилизации своего электората, делая поддержку Украины политически токсичной.
-
Зависимость от России. Некоторые страны до сих пор сильно зависят от российских энергоносителей, рынков или инвестиций. Будучи замкнутыми в собственном геополитическом контексте, они боятся экономических потерь больше, чем выгод от победы Украины. Они хотят сохранить привычный порядок вещей, когда это невозможно.
-
Потому что они боятся краха России. Поражение России почти наверняка означает ее крах, и это связано с неприемлемыми рисками, такими как распространение ядерного оружия, масштабный кризис беженцев, религиозный радикализм и усиление Китая. Ловушка москвоцентризма, в которую попали западные аналитики и политики, не позволяет им видеть хорошие сценарии, ведущие к устойчивому миру и экономическим выгодам.
-
Потому что российские деньги, российская пропаганда и ошибки российских студий работают уже много лет. Есть также политические элиты, тяготеющие к Москве или испытывающие к ней "традиционную симпатию" через общие культурные коды и ностальгию по советской эпохе, но это часто поддерживается деньгами.
-
Потому что антиколониальный нарратив не работает. Многие страны, которые сами были колониями и добились своей независимости через борьбу, не понимают, что Украина ведет антиколониальную войну против империи, которая хочет снова ее завоевать. Возможно, это потому, что украинцы белые, и из-за антизападных (особенно антиамериканских) настроений, и потому, что Россию воспринимают как преемницу Советского Союза, который выдавал себя за антиколониальную силу, хотя и был жестоким колонизатором своих колоний.
Итак, можно подытожить: поддержка Украины основывается на сочетании рационального прагматизма с моральными ценностями и долгосрочным горизонтом политического мышления, тогда как отсутствие поддержки обусловлено короткосрочным горизонтом мышления, стремлением к наименее затратным быстрым результатам во внутренней политике, а также страхами, зависимостями и традиционными симпатиями и антипатиями, которые давно устарели и не отражают международных реалий.
Оригинал
Хотите стать колумнистом LIGA.net — пишите нам на почту. Но сначала, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими требованиями к колонкам.
Статьи, публикуемые в разделе "Мнения", отражают точку зрения автора и могут не совпадать с позицией редакции LIGA.net
