Седьмой апелляционный административный суд признал противоправной мобилизацию мужчины, у которого на момент призыва была действующая отсрочка. Суд подчеркнул: именно ТЦК обязан проверять наличие отсрочки перед мобилизацией, и именно ТЦК этого не сделал.
О деталях дела № 600/5412/25а рассказал адвокат Алексей Мендрух, сообщает "Хвиля". Мужчина явился в Черновицкий ЦНАП для продления отсрочки по пункту 13. Основанием для отсрочки был отец с инвалидностью второй группы. Отсрочка действовала до 5 ноября 2025 года, но во время визита в конце октября мужчину задержали, доставили в ТЦК и мобилизовали.
Суд сослался на постановление Кабмина № 560, в частности на пункты 60 и 63 порядка. Согласно им, военнообязанные, обратившиеся с заявлением о предоставлении отсрочки, "до принятия решения соответствующей комиссией не направляются для прохождения медицинского осмотра". А если срок отсрочки еще не истек — человек вообще не подлежит призыву, за исключением отдельных случаев.
Ключевой вывод суда: "Обязанность по проверке наличия отсрочки от призыва во время мобилизации и оснований ее предоставления возложена на ТЦК". То есть не военнообязанный должен доказывать свое право, а ТЦК обязан проверить его статус. В этом деле ТЦК этого не сделал.
Суд признал действия ТЦК "противоречащими верховенству права и принципу законности, закрепленным в статьях 8 и 19 Конституции". Приказы начальника ТЦК о мобилизации и начальника Украинской военно-медицинской академии о зачислении в списки личного состава были отменены. Мендрух отметил, что суды последовательно обращают внимание на то, совершил ли человек "активные действия" для реализации своего права — и визит в ЦНАП был признан именно таким шагом.
Напомним, ранее мы писали: Увольнение из армии через суд: Рада включила в повестку дня законопроект 13345.
