Отправная точка на сегодня заключается в предположении, что США могут оккупировать три спорных острова в Персидском заливе и передать их ОАЭ в обмен на военную базу, а также провести десантную операцию на острове Харг, где сосредоточены основные иранские запасы нефти и расположен глубоководный порт.
Вокруг этого выстраиваются две несовместимые логики.
Первая – логика принуждения: США не нуждаются в согласии Ирана. Война закончится, когда атакующий потенциал режима достигнет нуля – из-за военного давления, внутреннего коллапса и нейтрализации финансирования КСИР. Захват островов создаст новую реальность, которую Иран вынужден будет принять.
Зато другая – логика истощения – говорит, что исламский режим воспринимает этот конфликт как историческую возможность навязать выгодное для себя прекращение огня: сохранить ядерные достижения, ракетные запасы и сеть прокси, жестко ограничив американскую свободу действий в регионе на будущее. Вместо капитуляции – стратегия истощения.
Читайте также"Самоубийственная логика Тегерана". Как война может изменить регион и повлиять на Украину
Есть еще одна "маленькая" проблема со сценарием захвата островов: война после этого не закончится. Иранское руководство не примет такого исхода и не согласится на мир, пока под вопросом территориальная целостность страны. От Харга до трех спорных островов – Тегеран будет реагировать жестко на любой подобный шаг.
В целом видим, что между тактическим успехом, который демонстрирует коалиция, и стратегическим результатом отсутствует мостик – война не закончится независимо от того, сколько островов будет захвачено и сколько целей уничтожено.
В отличие от тактического успеха, измеряемого количественно и относительно быстро (сколько целей уничтожено, насколько деградировала боевая способность противника, какой процент ракет перехвачен), стратегический результат измеряется качественно и проявляется только со временем: изменилось ли поведение противника, достигнута ли политическая цель, которая и была причиной применения силы, стабильно ли новое положение дел после завершения активной фазы.
Читайте такжеВойна без стратегии: неопределенность целей Трампа в Иране бьет по интересам США
В случае с Ираном стратегический результат означал бы одно из двух: либо смену режима и приход к власти правительства, которое откажется от ядерных амбиций и региональной агрессии, либо убедительную капитуляцию текущего режима и подписание соглашения, гарантирующего это.
Ни одного из этих результатов пока не видно даже на горизонте.
Хотите стать колумнистом LIGA.net — пишите нам на почту. Но сначала, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими требованиями к колонкам.
Статьи, публикуемые в разделе "Мнения", отражают точку зрения автора и могут не совпадать с позицией редакции LIGA.net
